پیش نوشت: فروید مخالفان کمی ندارد، در بین روانشناس‌ها بسیارند و در این زمینه مقاله‌ها و کتاب‌های بی‌شماری موجود است؛ اما در دنیای ادبیات هم فروید مخالفان سرسختی دارد؛ از ولادیمیر نابوکف که بگذریم، من نظر آلدوس هاکسی (نویسندۀ دنیای قشنگ نو) را موجز و هوشمندانه می‌دانم:
اصل مطلب:
مشکل روان‌شناسی فروید این است که اساسش تنها بر مطالعۀ بیماران روانی استوارشده. فروید هیچ‌وقت با آدم سالمی مواجه نشده بود، یعنی فقط با بیمارانش و روان‌کاوهای دیگر ارتباط داشت؛ بنابراین روان‌شناسی فروید نیز فقط با گذشته سروکار دارد. نظام‌های دیگر روان‌شناسی که وضعیت کنونی اشخاص و توانایی‌های بالقوۀ آن‌ها در آینده می‌پردازند، به نظر من واقع‌گرایانه‌ترند.
نقل از کتاب: از روی دست رمان نویس/محسن سلیمانی/سوره مهر
تا وقتى ماشينت خراب نشه مكانيك نمى تونه بگه كدام قطعه ى ماشين بايد تعويض بشه.
از اونجا كه انسان بودن در شرايط اجتماعى امروز يك سرى درد ها،مقاومت ها و رفتارهاى مشابهى رو به همراه داره بحث مكانيزم هاى دفاعى فرويد و همچنين مراحل تكاملش و تعارض هاى هر مرحله بر همه ى انسان ها صدق مى كنه.
در واقع كلمه ى حضرت در مورد كسانى استفاده ميشه كه به اشراق رسيده باشند.
حضرت مولانا،حضرت حافظ،حضرت فرويد
خب توی اینکه هر آدم جدیدی که وارد یه حوزه‌ی تخصصی میشه وبه اصطلاح اسمی در می‌کنه ایرادات و اشکالاتی داره هیچکس شکی نداره
منتها نکته اینجاست که به جای ایراد گرفتن از کار دیگران اگه میتونیم و عرضه‌شو داریم اون کار ناتمام و ناقص رو به یه سرمنزل مقصود برسونیم
والا ایراد گرفتن رو هر مرغ پخته ای بلده !!!
این نویسنده ها و آدم معروفا هم واسه اینکه اسمشون از زبون نیفته میشینن هی از این و اون ایراد میگیرن !
اینکار درواقع یه تکنیک تبلیغاتیه !
یادتون هست مدتها قبل ساسی مانکن با یه جریان مسخره و بی مزه اسم خودشو سر زبونها انداخت ؟
کاملا معلوم بود قضیه جدی نیست و گاوبندیه !
همین داستانو این آدم معروفا ازش استفاده می‌کنن
خیلی بهشون اهمیت ندین 😃✌
زینب آلدوس هاکسلی رو میشناسی؟
آره میشناسم ازاین نویسنده خفن هاس ولی کتاباشو نخوندم