نظر آلدوس هاکسلی دربارۀ فروید

پیش نوشت: فروید مخالفان کمی ندارد، در بین روانشناس‌ها بسیارند و در این زمینه مقاله‌ها و کتاب‌های بی‌شماری موجود است؛ اما در دنیای ادبیات هم فروید مخالفان سرسختی دارد؛ از ولادیمیر نابوکف که بگذریم، من نظر آلدوس هاکسی (نویسندۀ دنیای قشنگ نو) را موجز و هوشمندانه می‌دانم:

اصل مطلب:

مشکل روان‌شناسی فروید این است که اساسش تنها بر مطالعۀ بیماران روانی استوارشده. فروید هیچ‌وقت با آدم سالمی مواجه نشده بود، یعنی فقط با بیمارانش و روان‌کاوهای دیگر ارتباط داشت؛ بنابراین روان‌شناسی فروید نیز فقط با گذشته سروکار دارد. نظام‌های دیگر روان‌شناسی که وضعیت کنونی اشخاص و توانایی‌های بالقوۀ آن‌ها در آینده می‌پردازند، به نظر من واقع‌گرایانه‌ترند.

 

نقل از کتاب: از روی دست رمان نویس/محسن سلیمانی/سوره مهر

چگونه نویسنده شویم؟ | دریافت کتاب قدرت نوشتن | کانال مدرسه آنلاین نویسندگی در تلگرام

4 پاسخ

  1. خب توی اینکه هر آدم جدیدی که وارد یه حوزه‌ی تخصصی میشه وبه اصطلاح اسمی در می‌کنه ایرادات و اشکالاتی داره هیچکس شکی نداره
    منتها نکته اینجاست که به جای ایراد گرفتن از کار دیگران اگه میتونیم و عرضه‌شو داریم اون کار ناتمام و ناقص رو به یه سرمنزل مقصود برسونیم
    والا ایراد گرفتن رو هر مرغ پخته ای بلده !!!

    این نویسنده ها و آدم معروفا هم واسه اینکه اسمشون از زبون نیفته میشینن هی از این و اون ایراد میگیرن !
    اینکار درواقع یه تکنیک تبلیغاتیه !

    یادتون هست مدتها قبل ساسی مانکن با یه جریان مسخره و بی مزه اسم خودشو سر زبونها انداخت ؟
    کاملا معلوم بود قضیه جدی نیست و گاوبندیه !

    همین داستانو این آدم معروفا ازش استفاده می‌کنن
    خیلی بهشون اهمیت ندین 😃✌

  2. تا وقتى ماشينت خراب نشه مكانيك نمى تونه بگه كدام قطعه ى ماشين بايد تعويض بشه.
    از اونجا كه انسان بودن در شرايط اجتماعى امروز يك سرى درد ها،مقاومت ها و رفتارهاى مشابهى رو به همراه داره بحث مكانيزم هاى دفاعى فرويد و همچنين مراحل تكاملش و تعارض هاى هر مرحله بر همه ى انسان ها صدق مى كنه.
    در واقع كلمه ى حضرت در مورد كسانى استفاده ميشه كه به اشراق رسيده باشند.
    حضرت مولانا،حضرت حافظ،حضرت فرويد

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *