پیش نوشت: فروید مخالفان کمی ندارد، در بین روانشناس‌ها بسیارند و در این زمینه مقاله‌ها و کتاب‌های بی‌شماری موجود است؛ اما در دنیای ادبیات هم فروید مخالفان سرسختی دارد؛ از ولادیمیر نابوکف که بگذریم، من نظر آلدوس هاکسی (نویسندۀ دنیای قشنگ نو) را موجز و هوشمندانه می‌دانم:
اصل مطلب:
مشکل روانشناسی فروید این است که اساسش تنها بر مطالعۀ بیماران روانی استوارشده. فروید هیچ‌وقت با آدم سالمی مواجه نشده بود، یعنی فقط با بیمارانش و روان‌کاوهای دیگر ارتباط داشت؛ بنابراین روانشناسی فروید نیز فقط با گذشته سروکار دارد. نظام‌های دیگر روانشناسی که وضعیت کنونی اشخاص و توانایی‌های بالقوۀ آن‌ها در آینده می‌پردازند، به نظر من واقع‌گرایانه‌ترند.
نقل از کتاب: از روی دست رمان نویس/محسن سلیمانی/سوره مهر
4 دیدگاه. دیدگاه جدید بگذارید
خب توی اینکه هر آدم جدیدی که وارد یه حوزه‌ی تخصصی میشه وبه اصطلاح اسمی در می‌کنه ایرادات و اشکالاتی داره هیچکس شکی نداره
منتها نکته اینجاست که به جای ایراد گرفتن از کار دیگران اگه میتونیم و عرضه‌شو داریم اون کار ناتمام و ناقص رو به یه سرمنزل مقصود برسونیم
والا ایراد گرفتن رو هر مرغ پخته ای بلده !!!
این نویسنده ها و آدم معروفا هم واسه اینکه اسمشون از زبون نیفته میشینن هی از این و اون ایراد میگیرن !
اینکار درواقع یه تکنیک تبلیغاتیه !
یادتون هست مدتها قبل ساسی مانکن با یه جریان مسخره و بی مزه اسم خودشو سر زبونها انداخت ؟
کاملا معلوم بود قضیه جدی نیست و گاوبندیه !
همین داستانو این آدم معروفا ازش استفاده می‌کنن
خیلی بهشون اهمیت ندین 😃✌
زینب آلدوس هاکسلی رو میشناسی؟
آره میشناسم ازاین نویسنده خفن هاس ولی کتاباشو نخوندم
تا وقتى ماشينت خراب نشه مكانيك نمى تونه بگه كدام قطعه ى ماشين بايد تعويض بشه.
از اونجا كه انسان بودن در شرايط اجتماعى امروز يك سرى درد ها،مقاومت ها و رفتارهاى مشابهى رو به همراه داره بحث مكانيزم هاى دفاعى فرويد و همچنين مراحل تكاملش و تعارض هاى هر مرحله بر همه ى انسان ها صدق مى كنه.
در واقع كلمه ى حضرت در مورد كسانى استفاده ميشه كه به اشراق رسيده باشند.
حضرت مولانا،حضرت حافظ،حضرت فرويد